Frage zu Wassernachfüllung / Phosphat

Lohschneider schrieb:

Zuletzt das Thema "UV Lampe": Diese soll man jede Saison austauschen. Ich habe inzwischen festgestellt, dass es damit nicht getan ist. Die Glasröhre ist innerhalb von 2 Monaten dermaßen mit einer Schicht überzogen, dass sie praktisch nichts mehr leistet. Das kann doch nicht nur bei mir so sein? 

Diese Ablagerungen bei Dir sind wirklich seltsam. Bei mir gibt es sie nicht. Allerdings haben wir auch ziemlich weiches Wasser.
Allerdings denke ich, dass deine UV Lampe auch mit den Ablagerungen noch gut arbeitet, ansonsten würde ich mehr Schwebealgen und weniger Mulm erwarten.

Zu deinen 'Spätzle': Ich denke auch, dass es sich um abgestorbene Algen handelt. Es gibt sie bei uns erst seit wir eine UV Lampe im Einsatz haben.

Im Frühjahr haben wir sehr viel von dem Mulm im Teich.
So viel , dass Keschern möglich ist und immer einiges im Kescher hängen bleibt und der Rest aufgewirbelt wird (und hoffentlich zu den Bodenabläufen driftet).

Am späten Nachmittag /Abend wird dann der Skimmer aktiviert und läuft über Nacht, wobei die Bodenabläufe fast ganz geschlossen sind. Morgens öffne ich dann immer nur einen Bodenablauf und ziehe dadurch den Mulm im Umkreis des Bodenablaufs in den Filtergraben.

Später im Jahr gibt es dann nicht mehr genug Mulm zum Keschern und ich beschränke mich darauf den übrig gebliebenen Mulm vorsichtig Richtung Bodenabläufe zu fegen.

Ich finde konstruktive Diskussionen in Foren gut und wichtig, leider ist hier im Forum nicht mehr viel los, vielleicht haben NG Kunden keine "Probleme, Fragen", wie auch immer.
Aber nur hysterisch, mit zig Ausrufezeichen hier Dinge in die Runde zu schicken, sein Unverständnis ausdrücken, so quasi wie blöd der Andere doch ist.... das muss nicht sein und kann ich gerne drauf verzichten.
Seit wir den Teich haben, haben sich halt schon einige Punkte angesammelt, die wir nicht so gut finden und/oder wir seltsam finden und mit anderen NG Kunden besprechen würden.
Zuletzt das Thema "UV Lampe": Diese soll man jede Saison austauschen. Ich habe inzwischen festgestellt, dass es damit nicht getan ist. Die Glasröhre ist innerhalb von 2 Monaten dermaßen mit einer Schicht überzogen, dass sie praktisch nichts mehr leistet. Das kann doch nicht nur bei mir so sein? Bei mir muss ich die Lampe - einbaubedingt - von der Leitung trennen, um die Röhre herauszunehmen. Das ist aber eine äußerst schwierige Sache, denn die Schraubverbindung ist tückisch: Entweder sie tropft oder man überdreht das Gewinde. NG bekannt.  Hier braucht es sehr viel Gefühl, ist eine ganz blöde Sache, also bin ich auch nicht begeistert, wenn ich die Verschraubung alle paar Woche öffnen muss.
Skimmer am NG System zu betreiben finde ich auch sehr schwierig, hier sagt man seit langer Zeit, dass man an einer Lösung arbeitet. Das wäre schön, wenn es da eine geben würde. Mancher Nutzer - SALAMANDER - hat eine Lösung in Eigenregie gebastelt.
Und scheinbar bin ich ja nicht der einzige, bei dem der Teich nicht so funktioniert, bzw. der mit NG Lösungen nicht zufrieden ist. Ich verfolge das Forum ja auch schon einige Jahre.
Und ich bin in vielen Gärten unterwegs, ob am Tag der offenen Gartenpforte oder wegen Gartenprojekte. Und auch hier stoße ich öfters auf NG Teiche und höre Punkte, die mir sehr bekannt vorkommen.
Vielleicht ist der Punkt mit der Wasseranalyse falsch rübergekommen. Ich denke , dass die Analyse schon interessant wäre, ich wollte nur wissen, für was man die 100€ ausgibt, welche Aktionen daraus folgen können -> Thema Auffüllwasser, Nährstoffeintrag...
Und Flo82: ich bin dir nicht böse, wenn du raus bist

Warum fragst Du noch?

"Teichpflanzen haben wir dreimal gekauft, immer fast alles eingegangen"

Spricht total für einen Nährstoffüberschuss... NICHT!

Du wiedersprichst Dir dauernd selber, merkst es nicht und dann will jemand helfen (Norbert) aber Du weißt alles besser? Darum rege ich mich auf. Es war ein gut gemeinter Rat, gefußt auf Jahrzehnte langer Teich und Aquaristik Erfahrung...jetzt bin ich hier raus.

Flo, was regt du dich auf....? Immer schön locker bleiben, weniger Ausrufezeichen....
Zum einen kostet die Wasseranalyse 100 Euro, die Auswertung usw. würde Norbert kolo machen. In Relation zu den Teichkosten ist das günstig, da hast du recht.
Dass ich einen hohen Nährstoffeintrag hab, das kann ich durchaus einschätzen, dafür muss man kein Doktor/Experte sein.
Wir haben ringsum Bäume, Birken, Kirschen... und dann noch Ackerflächen angrenzend. Daher keschere ich auch viel, damit diese ganzen Blätter/Blüten nicht alle an den Teichboden gelangen und verrotten.
Teichpflanzen haben wir dreimal gekauft, immer fast alles eingegangen.
Also gerne Tipps und Ratschläge, aber bitte nicht kolabieren...   

Sorry aber ich verstehe es echt nicht! Da bietet Norbert (kostenlos!) Hilfe an. Ich habe das so verstanden das sogar die Laborkosten übernommen werden (korrigiert mich wenn ich falsch h liege...) Und selbst wenn es 100€ kosten sollte, was hat noch gleich der Teich gekostet? Wir reden hier von Ausgaben im Promille Bereich im Vergleich zu den Baukosten. Und hier wird einfach nach weiteren Mutmaßungen weiter experimentiert??? Wer wenn nicht der Konzeptersteller weiß denn wie man das Problem lösen kann. Dann Stellst Du dich auch noch hin und weißt ja scheinbar das es am Nährstoffeintrag liegt???? Sorry das kapiere ich echt nicht! Ich Wette es liegt nicht am Nährstoffeintrag allein. Dazu muss man aber den wissenschaftlichen Weg über die Probennahme und Auswertung gehen...Nimm bitte das Angebot von Norbert an, das ist der einzige sinnvolle Weg!

Gruß,

Flo